1.采石说论者认为开凿龙游石窟的主要目的是为了采石。但异议来了“若要采石，为何不露天开采，而要进行地下开采？”再说从顶部开小口，然后竖式向下开采，增加了无端的麻烦和难度。为什么不把口开大一些？为什么要采用工艺技术要比平洞开挖法和底挖法复杂得多而难度极大的顶挖法呢？凤凰山24个石窟，左右相邻而不相通，上下相依而不相连，在地下达到如此相对独立又十分近似，绝非偶然。于是，采石说又派生出采石非惟一目的说。论者认为，开凿龙游石窟主要目的是为了采石，但获得的空间另有他用，而这在龙游石窟骗局中曾详细提到过。

2、穴居说论者认为，龙游石窟是古人为穴居所需而开凿。论者以史料为依据。因为韩愈的《徐偃王庙碑记》及有关徐偃王的记载中，凡提到徐人便都涉及“凿石为室，以祠偃王”的事。诚然，龙游为徐偃王后裔居住之地，金、衢等市县徐为大姓，但他们的先人为什么要花如此大的代价凿石室群居呢？南方远不如北方干燥，地下生活方便吗？何况他们的财力够吗？

3、宫殿说论者认为它应该是绝对权威者出于某种特殊需要而不惜工本所为，可以说非王者莫属，因而推断它很可能是姑蔑国的宫殿。作为宫殿，是王室成员久居之地，为什么宫中没有半点王家遗物？既是王宫，理应对如此宽敞的殿堂作适当的分，也应有内在的建筑，而石窟中空空如也，全无遮挡和内部建筑的痕迹，只有一个水池能说明什么？还有石窟上下台阶距离很大，运输、进出都有一定的难度，难道王者不考虑水火、地震或其他原因引起的灾害吗？

4、陵寝说

论者认为龙游石窟或许是古代吴越帝王或其他诸侯生前建造的陵墓。因为根据石窟顶部呈穹形来推测，很符合汉代以前一些地下王陵的特征。但不可解释的是，既是王陵，理应有陵寝、棺椁及陪葬物，诸如金器、银器、铜器、陶器、瓷器、玉器及珠宝、纺织品或者它们的碎片，但石窟内却空空如也。

为何1992年龙游石窟有大量超现代科技的设备?

自龙门石窟在1992年被发现之后，世界各地的各种专家都前往去实地考察，就连CCTV探索发现栏目也曾召集各路学者，对石窟进行了历史文化全方位的破析，但从1992年发现到至今已经过去20多年了，最终都是没有一个可以说服的科学定论，至今仍是一个未解之谜。

龙游石窟历史久远，可以与万里长城争伯仲根据多数专家的初步推论，龙游石窟可能建于汉代，与中华民族最伟大的历史杰作长城差不多始建于同一时期。众所周知，长城，历史悠久，是伟大的中华民族的象征。与龙游石窟相比，其是地上建筑，用砖土夯堆而成。长城东起山海关，西至嘉峪关，绵延万里，气势恢宏，其规模之大可称举世无双。修建长城的时间堪称是上下两千年，动用的劳动力数量十分可观。据历史文献记载，秦代修建长城，除动用三十至五十万军队外，还征用民夫四五十万人，多时达到一百五十多万人。这样雄伟的工程，成为在月球上唯一可以看见的两大人工建筑之一。

龙游石窟是规模仅次于兵马俑的人工地下建筑群。龙游石窟是人工地下建筑群，石窟数量达到30个以上。如此规模的地下建筑，仅次于我国古代更大的地下建筑秦始皇兵马俑。秦始皇兵马俑位于中国西安临潼，是地下夯土建筑结构，建筑数量多达50座以上。其中已开发的第1号坑面积12460平方米，2号坑面积6000平方米，3号坑面积约520平方米。这个被誉为世界第八奇迹的秦陵兵马俑，至今尚未统计出它的用工时间与用人数量。据史料估计，它耗时近40年之久，80余万人参与工程建设。

龙游石窟与金字塔同是古代石制建筑。龙游石窟是目前发现的世界上更大的人工地下建筑群，是由一凿一斧人工开石而成的古代石制建筑。寻觅这样久远的古代石制建筑，只有古埃及金字塔。坐落于埃及的石制金字塔，是古代七大奇迹之一，是4000多年前古埃及法老为自己建造的陵墓。在三座巨大的金字塔中，更大的是胡夫金字塔。它是一座几乎实心的巨石体，由大约200万块巨石堆砌而成，高度相当于现在的四十层楼。关于它的建造时间至今仍是未解之谜，所以 上关于龙游石窟骗局这种说法层出不穷，普遍认同的说法是，建成一座金字塔的工程，可能要花费三十多年的时间。

这可以看出来石窟是人为建造的，这么精准的建造，放现在只能用高科技来解释了！

在龙游石窟中发现大量超现代科技的设备，有哪些关于龙游石窟用途的猜想？

1.采石理论

学者认为，开凿龙游石窟的主要目的是为了采石。但反对意见来了:“如果采石，为什么不露天开采，而是地下开采？”除此之外，从顶部开一个小洞，然后垂直向下开采，增加了不必要的麻烦和难度。你为什么不把你的嘴张大一点？为什么要采用顶挖法，比平洞开挖法和底挖法复杂得多，难度也大得多？凤凰山24个石窟相邻而不相通，相依而不相通，绝非偶然。在地下是那么的独立和相似。，采石的理论来源于采石不是唯一目的的理论。学者认为，开凿龙游石窟的主要目的是为了采石，但获得的空间却被用于其他用途，这一点在《龙游石窟造假》中有详细提及。

2.穴居理论

学者们认为，龙游石窟是古代人为了穴居而开凿的。以史料为依据。因为韩愈的《徐偃王寺铭》和关于的记载，凡是提到徐人，都与“凿石为室，抑王于寺”有关。诚然，陇右是后裔的聚居地，许、金、屈等市县最为盛行，但他们的祖先为何要花如此大的代价凿石室群居？南方远没有北方干燥。住在地下方便吗？，他们有足够的财力吗？

3.皇宫说

有些理论家认为，它应该是绝对的权威，因为某些特殊需要，它不惜为此付出代价。可以说它是属于国王的，所以推断它很可能是国的宫殿。，作为一座宫殿，它是皇室成员长期居住的地方。为什么宫里没有王家的遗物？作为皇宫，这么宽敞的大厅应该适当分隔，也应该有内部建筑。，石窟是空的，没有遮蔽物，也没有内部建筑的痕迹。只有一个游泳池意味着什么？况且石窟上下台阶距离很大，运输和出入都很困难。君王不考虑火、水、地震或其他原因造成的灾难吗？

4.陵墓理论

学者认为，龙游石窟可能是古代吴越皇帝或其他诸侯修建的墓葬。由于石窟顶部呈穹顶状，符合汉代以前一些地下墓葬的特征。但不能说明，既然是王墓，就应该有墓葬、棺椁和随葬品，如金、银、铜、陶、瓷、玉和珠宝、纺织品或其残片，但石窟是空的。

5.仓库说

这是由浙江大学的楚蔡亮博士提出的。学者们认为，从地理位置上看，龙游石窟位于曲江、灵山河和塔什河的交汇处。在过去，当水运是主要的运输方式时，它是运输的重要场所。所以商贾云集，交通繁忙，沿河挖掘许多地下石窟存放物资也就在情理之中。，仓库说不能说明的是，古代陇右经济再发达，也不需要那么多地下仓库来储存货物。大厅那么高，收纳利用率极低，有悖常理。

6.巨石文化理论

从广义上来说是真的，比如埃及的金字塔，蒂瓦纳科神庙的太阳门，英国伦敦的巨石阵，非洲的石头宫殿。龙游石窟自然属于巨石文化。但龙游石窟的巨石文化，并不是用巨石建造在地面上，而是隐藏在地下，从巨石中挖掘出来的，与金字塔、太阳门、巨石阵、石宫不同。

7.外星人理论

龙游石窟是外星人的作品，写了一本书叫《中国发现外星人疑云——龙游神秘石窟》，从很多方面论证了龙游石窟是名副其实的巨石文化。但这只是一个大胆的想象，不切实际。龙游石窟应该是地球上人类创造的奇迹。

8.道家福地论

这也与历史事实不符。道教起源于东汉，而龙游石窟开凿于东汉之前，与历史不符。况且道教的福地应该在名山大川、高处幽深之地，比如道教圣地湖北武当山。更何况，自汉代以来，陇右就是郡的所在地，人口密集。

9.龙符说水的控制

有评论认为，古时候曲江泛滥，两岸人民苦不堪言。开凿这些石窟是为了“给龙大人做个窝，让他不再兴风作浪”，从而伤害众生。但从科学角度来说，石窟与治水无关。

10.藏族士兵说

即战备基地理论比上述理论更有说服力，而且有一定的史料和文献支撑。藏兵说是由中国社会科学院考古研究所研究员、联合国教科文组织顾问、中国建筑学会历史分会会长杨宏勋先生提出的。是受费孝通先生《权力组织下计划劳动的结晶》的启发，在自己的文章《鸟击必隐其形》中对越南藏军理论的具体展示。但藏兵说不明白的是，准备复辟国家用了22年，所谓“十年团圆，十年教训”，二十二年(公元前473年)才灭吴。