知名女演员张柏芝与前经纪人余毓兴及经理人公司关于合约纠纷的案件昨日（12月5日）再度在香港高等法院开庭审理。庭审现场气氛紧张，双方律师团队为此展开激烈交锋。

余毓兴与其所属的Aeg Entertainment Group Limited由资深律师严斯泰代表，而被告张柏芝则委托知名律师林嘉仁为其辩护。据原告提交的诉状，余毓兴与张柏芝在2011年7月和2012年5月分别签署了《全球独家经理人合约》及关于两部电影的片约合约。根据这些合约，余毓兴预支了共4276万港元的片酬给张柏芝，要求她参演共6部电影。原告声称张柏芝未履行电影合约并违反了经理人合约，因此索赔至少1276万港元。

庭审过程中，张柏芝方面则辩称《全球独家经理人合约》系伪造，张柏芝的签名也是他人假冒，且后来是余毓兴选择不再找张柏芝出演。张柏芝还在法庭上透露自己患有“数字恐惧症”，对数字存在“恐惧心理”，甚至“数到8便紧张”。生活中的水电费、八达通充值等事务都依赖现任经纪人处理。

此前，余毓兴在发售新歌《以犬之名》宣传时曾接受媒体采访，提及与张柏芝的合约纠纷，指责张柏芝“博取同情和信任，但不按合约拍戏”。张柏芝方面迅速否认了这些指控，并通过张柏芝工作室发布声明回应，称余毓兴的歌曲及相关言论均为虚假，严重不实。张柏芝已委托律师团队对侵权行为进行起诉。余毓兴还曾在2014年伪造公章以张柏芝经纪人名义擅自对外签约，对此张柏芝已发出律师函。

此案背后，不仅反映了娱乐圈的纷繁复杂，也揭示了明星与经纪人之间合约纠纷的常见问题。张柏芝作为一位知名女演员，其每一次出庭都引起了公众的广泛关注。此次庭审结果将对此案双方产生重大影响，也提醒着未来明星们在签订经纪合约时，必须更加审慎。

关于此案的后续进展，各方都在密切关注。高等法院将会对此进行公正的裁决，为双方提供一个明确的答案。此案也为我们提供了反思的机会，无论是在娱乐圈还是其他领域，当涉及到合约问题时，我们都应该认真对待并遵守相关规定。希望此案能为大家带来一些启示，避免类似的纠纷再次发生。