在2月1日的早晨，电影界的大战正式打响。《流浪地球2》和《满江红》展开了一场激烈的票房争夺。一开始，《满江红》以其强大的票房吸引力，稳稳地占据了领先地位。就在众人以为这场竞赛已经尘埃落定之际，意外发生了。

就在上午9点后不久，《流浪地球2》如同一匹黑马，以其强大的实力和出色的表现，成功逆袭，超越了《满江红》，赢得了单日票房的冠军。令人惊讶的是，这一切的发生，是在《流浪地球2》单日排片占比仅有26.6%的背景下实现的。换句话说，尽管它的放映场次不及《满江红》，但票房成绩却更胜一筹。

值得深入探究的是，《满江红》在影迷上座率方面，已经跌入了春节档电影的倒数第二。与此它的口碑和票房也出现了双重下滑。排在倒数第一的，是《交换人生》，上座率仅为9.2%。而《满江红》的上座率也只有15.7%，远低于《流浪地球2》、《深海》、《无名》和《熊出没》。这一数据直观地告诉我们，《满江红》的高排片并未能吸引与之匹配的观众人数。事实上，观众对《满江红》的热情正在迅速降温。

不仅如此，影迷们的选择也反映在豆瓣评分上。一开始，《满江红》的评分高达8.0分，但随着更多真实观众的参与，评分急剧下滑，目前只剩7.4分。更令人担忧的是，即使在这个分数下，仍有观众认为它并不达标，甚至有人认为其最终评分可能只在及格线左右徘徊。

走进豆瓣《满江红》的影评区，你会发现前排的评论大多是一星或两星的差评。在小组讨论区，差评更是大面积存在，几乎看不到好评的身影。这些评论和讨论更为真实、直观，让人“触目惊心”。《满江红》的票房困境和观众的冷淡反应，无疑给电影行业敲响了警钟。电影《满江红》在春节档上映之初，便以惊人的上座率引领票房市场。从春节档首日高达52.7%的上座率到后来的逐渐下滑，尤其是到了1月31日跌至仅占据倒数第二的位置，其票房趋势让人惊讶。几天前，《满江红》的票房一度领先，但在接下来的几天里，其票房走势出现了明显的波动，与《流浪地球2》形成了激烈的票房争夺战。这场较量似乎已经演变成了一种持续的紧张态势。电影的真实口碑却是这场战火背后最大的关键所在。眼下，《满江红》面临着严重的口碑危机。

观影后的观众反馈是最直接的口碑来源，但这部电影的反馈并不理想。影片刚上映时，可能会因为宣传和营销手段而产生一定的口碑效应，但这并不能持久。随着真实观众的增多，口碑的好坏需要靠观众自己来判断。目前，《满江红》的评分迅速下滑，长评和小组讨论区域充斥着大量的差评，这足以证明这部电影并未赢得真实观众的好评。正如打铁需要自身硬一样，当电影的质量不足以支撑其票房时，票房下滑也就成为了必然现象。

除了观众口碑的问题，《满江红》还面临着另一个口碑危机，那就是其制作成本的问题。至今，电影制片方并未正面回应这一问题。在1月31日的电影分析文章中，我已经明确指出，《满江红》需要尽快向公众揭示其真实的制作成本。网络上出现了大量关于其制作成本超过一千万元的说法，但这些声音并没有对电影的正向营销产生积极作用。观众更关心的是电影的真实制作成本是多少万元。如果制片方无法正面回答这个问题，那么尚未观影的观众就会产生疑虑：这部电影的成本真的不高吗？它值得票价吗？如果它的成本很高，那为什么它不敢公布真实的制作成本呢？制片方越晚公布真实制作成本，就会越陷入到尴尬的境地之中。

《满江红》还因为起诉影评人陷入了口碑危机。这一行为是否以错误的方式控制影片差评，也被大量观众所讨论。自电影宣布起诉几个影视评论内容的账号之后，这部电影就陷入了巨大的口碑危机。当影迷们读到这些被起诉的“影评人”的发言后，无论最终结果如何，都会对他们形成自己的认知。我担忧的是，这些认知很可能对《满江红》产生负面影响。针对许多普通影迷的观感，当你陷入负面口碑危机并选择起诉影评人时，他们的反应并非畏惧，反而是勇敢地正面应对。这不禁让人猜想，莫非影评人心中有底，才有如此坚定的态度？在法律的威严之下，任何行动都不能轻率行事。

此刻，《满江红》所面临的处境尤为尴尬。是否继续起诉，无疑是对其营销智慧的严峻考验。若选择撤诉，恐怕会让众多影迷相信影评人的说法，认为《满江红》在舆论压力下选择了退缩。而坚持起诉，就能确保胜诉吗？一旦败诉，其产生的负面效应将更为严重。至今，《满江红》官方账号已两度缄默。其实，坦诚面对网友的疑问，比如公开制作成本，比遮遮掩掩更为明智。电影虽为商业行为，但诚信应为其根本原则。

截止至今，备受关注的《满江红》与《流浪地球2》的票房竞争依旧激烈，每日票房呈现焦灼状态。尽管《满江红》官方账号尝试通过发布樱桃营销文案来转移注意力，但影片中关于北方无樱桃树的常识性错误却让人质疑。关于这一点，我将通过撰写南宋相关论述文章来加以证明。而从2月1日的票房数据来看，《满江红》的形势已显“摇摇欲坠”，它所剩的时间真的不多了。